Tenuitvoerlegging van uitspraken - de inbreukprocedure van artikel 46 lid 4 EVRM

In onderstaande artikel "Tenuitvoerlegging van uitspraken – de inbreukprocedure van artikel 46 lid 4 EVRM" van EHRM‑rechter Jolien Schukking geeft een toegankelijk en persoonlijk inzicht in hoe het Europees Hof voor de Rechten van de Mens omgaat met lidstaten die weigeren een uitspraak van het Hof uit te voeren. De auteur legt uit dat het Comité van Ministers toezicht houdt op de naleving van arresten en – in uitzonderlijke gevallen – het Hof kan vragen te beoordelen of een lidstaat zijn verplichtingen schendt door een uitspraak niet uit te voeren. Dit wordt de inbreukprocedure genoemd.

Aan de hand van de zaak Ilgar Mammadov t. Azerbeidzjan laat het artikel zien hoe deze procedure in de praktijk werkt. Het Hof oordeelde dat Azerbeidzjan niet te goeder trouw had gehandeld en niet had voldaan aan zijn verplichting om het eerdere arrest uit te voeren, ondanks herhaalde oproepen van het Comité van Ministers. De auteur benadrukt dat deze procedure een belangrijk instrument is om de autoriteit van het Hof te beschermen en te voorkomen dat lidstaten uitspraken naast zich neerleggen.

Het artikel biedt daarmee een helder beeld van de werking van artikel 46 EVRM en de rolverdeling tussen het Hof en het Comité van Ministers, en laat zien hoe het EVRM‑systeem druk kan uitoefenen op staten die zich niet houden aan mensenrechtelijke verplichtingen.