Rechtspraak
Rechters zijn weliswaar gewone mensen, maar wel met veel macht. En macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut, aldus historicus Lord John Dalberg-Action in 1887. Om daarvoor je ogen te sluiten is niet aandoenlijk naïef maar bewust wegkijken. Mr. P.P.M. Ruijs
Het komt helaas maar al te vaak voor dat een Gemeente discrimineert in zijn beleid en werkwijze jegens de Woonwagenbewoners en het cultuur waardoor deze minderheidsgroep gedwongen wordt om naar de rechter te stappen.
Woonwagenbewoners worden goed beschermd onder het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) (Artikel 8 EVRM) en in de juridisch bindende uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) Maar omdat het Rijk weigert om deze uitspraken te vertalen naar wetgeving gebeurd het helaas al te vaak dat Gemeente denken dat zij de beleidsvrijheid bezitten om alsnog geen mensenrechtenproof Woonwagenbeleid vast te stellen.
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (Ministerie van BZK) is eind verantwoordelijk voor een mensenrechtenproof Woonwagenbeleid op Gemeentelijk niveau.
In het kader van de positieve verplichtingen die voortvloeien uit de rechtspraak van het EHRM(1) inzake de rechten van woonwagenbewoners op gelijke toegang tot huisvesting conform de behoefte voortvloeiend uit hun culturele identiteit, betekent dit dat de Rijksoverheid de (eind)verantwoordelijkheid draagt voor een 'mensenrechtenproof woonwagenstandplaatsenbeleid op gemeentelijke niveau. Het Rijk zal hiervoor aansluiting zoeken bij het generiek toezichtstelsel, dat ook voorziet in een rol voor de Provincie. In dit kader wijst het College voor de Rechten van de Mens (CRM) op de samenhang tussen de mensenrechten die hier aan de orde zijn. De wijze van huisvesting is bijvoorbeeld bepalend voor de effectieve toegang tot sociale voorzieningen, zoalsschoten, gezondheidszorg, en maatschappelijke en economische participatiemogelijkheden. De Rijksoverheid draagt ook de (eind)verantwoordelijkheid voor de feitelijke uitvoering van dit beleid door de woningcorporaties. Het is immers vaste rechtspraak van het EHRM(2) en het HvJ(3) dat een Staat ook gebonden is aan zijn rechtstreeks werkende verdragsverplichtingen wanneer het publieke taken, zoals sociale huisvesting, laat uitoefenen door een privaatrechtelijke organisatie
(1) EHRM 18 januari 2001, 27238/95 (Chapman t. VK) en EHRM 17 oktober 2013, 27013/07 (Winterstein e.a. t. Frankrijk).
(2) EHRM 1maart 2005, app.no. 22860/02 Wos t. Polen), EHRC 2005/54, m.nt. A.M.L Jansen. 41
(3) bijv. HvJ EU 10 oktober 2017 C-413/15
BRON: Advies van het CRM aan de Minister van BZK 28 Mrt 2018 Zie pagina nr. 21 punt 5.1 'verwachting ten aanzien rol Rijksoverheid'
De Rechtspraak:
Het zeer schrijnend te noemen dat Woonwagenbewoners ontmoedigd worden om voor hun rechten op te komen bij Gemeente en Woningcorporaties die na de mening van De Rolleman misbruiken maken van de positie die deze bedrijven genieten en vervolgens op kosten gejaagd worden door de Rijksoverheid en de Rechtspraak om voor hun rechten op te komen, terwijl deze rechten allang vaststaan.
Als kanttekening wil ik eraan toevoegen, dat het ook voorkomt dat een College van B&W misbruikt maakt van de bevoegdheid en Politie en boa's inzetten waar deze niet voor ingezet mogen worden
Effectieve handhavingsmechanisme:
Het College voor de Rechten van de Mens, als mede de Nationale Obudsman heeft gezegd, dat er een 'effectieve handhavingsmechanisme ontwikkeld dient te worden waarbij individuele burgers zich met hun klachten tot de overheid kunnen richten wanneer hun recht op passende huisvesting conform hun culturele identiteit door gemeenten en woningcorporaties niet of onvoldoende wordt gerespecteerd' Helaas is dit tot op heden niet aan de orde en wordt deze ''gat'' op het moment opgevuld door De Rolleman, echter loop ook de Landelijke Vereniging De Rolleman tegen het probleem aan dat ook De Rolleman inmiddels te maken heeft met Discriminatoire bejegeningen.
Rechters zijn weliswaar gewone mensen, maar wel met veel macht. En macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut, aldus historicus Lord John Dalberg-Action in 1887. Om daarvoor je ogen te sluiten is niet aandoenlijk naïef maar bewust wegkijken. Mr. P.P.M. Ruijs
De Nederlandse Rechter:
De Nederlandse rechter zal de specifieke behoeftes van woonwagenbewoners in ogenschouw dienen te nemen bij zaken over woonwagenbewoning en zich uit te spreken over de toepasselijke mensenrechtenstandaarden. Woonwagenbewoners worden immers vaak ook direct geraakt door het gemeentelijk woonwagenbeleid. De Rolleman heeft inmiddels veel ervaring opgedaan in het procederen van Woonwagenzaken bij de Rechtspraak. Hierdoor merkt De Rolleman op, dat rechter(s) zeer terughoudend zijn met oordelen geven waarin de Rijksoverheid door geraakt zou kunnen worden.
Er wordt vaak gekozen voor individuele gevallen in plaats van een oordeel in het algemeen belang van Woonwagenbewoners. (zaak voor zaak bekijken) Daarbij heeft De Rolleman ondervonden dat er vele rechter(s) zijn die vooroordelen hebben jegens het beschermde cultuur en meer specifiek de Woonvorm als mede dat er vaak denigrerend gesproken wordt door de rechtspraak dat weer vertaald terug te vinden is in de oordelen die vaak (maar niet altijd) de grondslag mist.
In 1890 promoveerde H.Ph.'t Hooft in Leiden op zijn proefschrift Omkooping van (rechterlijke) ambtenaren. Voor velen is die suggestie alleen al, ruim 100 jaar later, nog steeds onverdraaglijk, bijna politiek incorrect. Dan liever verhullende termen als disfunctioneren of falen. Maar als rechters ook maar gewone mensen zijn is het voor de hand liggend dat er ook rotte appels tussen zitten. Rechters zijn weliswaar gewone mensen, maar wel met veel macht. En macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut, aldus historicus Lord John Dalberg-Action in 1887. Om daarvoor je ogen te sluiten is niet aandoenlijk naïef maar bewust wegkijken. Voor de goede orde: een corrupte rechter is iemand die de essentie van zijn unieke functie negeert en zich niet laat leiden door feiten en wetten, maar uitsluitend door een van te voren vaststaande uitkomst. Uit eigen belang of tegen betaling dan wel een wederdienst van een procespartij en/of diens advocaat.
Mr. A.H. van Delden oud-president van de Haagse rechtbank stelde bij zijn installatie als voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak (RvdR) in 2002 het volgende:
"Bij mijn weten is er nog nooit een rechter door de Hoge Raad ontslagen. Dat zou misschien wel eens moeten gebeuren. Het kan niet waar zijn dat alle rechters altijd goed hebben gefunctioneerd. Zoiets wordt meestal met de mantel der liefde bedekt of op een andere manier opgelost".
Advocaten:
De Rolleman heeft inmiddels ook veel ervaringen opgedaan inzake het vinden van goede juridische bijstand en ook op dit gebied is het zeer schrijnend te noemen wanneer het over Woonwagenzaken gaat.
Een advocaat vinden die kennis heeft van Woonwagenzaken is zeer moeilijk te vinden al dan niet onmogelijk gezien vele zaken zeer complex en over een langere periode gaan. Advocaten zien deze zaken liever niet komen in hun praktijk gezien zij vele uren hieraan kwijtzijn en Woonwagenbewoners over het algemeen geholpen moeten worden middels een toevoeging. Advocaten kunnen maar een beperkt aantal uren aan een specifieke zaak werken en krijgen hiervoor niet genoeg betaald is het antwoord dat we te horen hebben gekregen.
Dan is er expertise nodig over meerdere rechtsgebieden, huurrecht en mensenrechten dat een mix is met strafrecht gezien mensenrechtenschendingen feitelijk strafbaar zijn. Deze mix van rechtsgebieden in een advocaat is zeer zeldzaam. Al deze punten, maken het dat het voor een Woonwagenbewoner bijna onmogelijk om een advocaat te vinden.
Hoewel een advocaat vinden zeer moeilijk is, zijn er wel een aantal actief die Woonwagenzaken aanhangig maken bij de rechter. Daarom wil De Rolleman onze leden het gemakkelijker gaan maken door middel van een advocatenlijst bij te houden waar onze leden een advocaat kunnen uitzoeken en benaderen. Zie onder 'Rechtspraak' het kopje 'Advocatenlijst'