Media

Publicatie 9 oktober 2026                                                                                

Redactie woonwagenmedia

DEN HAAG – Landelijke Woonwagenvereniging De Rolleman pikt de recente publicatie van de Nationale ombudsman over de discriminatie van Sinti, Roma en reizigers niet. Volgens de vereniging, die spreekt namens bijna 10.000 gemachtigde leden, heeft de ombudsman haar oren laten hangen naar het ministerie en de grootste democratische vertegenwoordiger van de gemeenschap bewust buitengesloten. Een woordvoerder van De Rolleman reageert tegenover deze krant woedend op de gang van zaken en spreekt van "schijnparticipatie" en de inzet van "cultuurvernietigers". 

De ombudsman publiceerde onlangs de brandbrief en het rapport 'Volk zoals jij', waarin de overheid wordt opgeroepen om actiever op te treden tegen discriminatie van woonwagenbewoners. Maar achter de schermen woedt een bittere strijd over de totstandkoming van dat rapport.

Schijnparticipatie en 'spookverenigingen'

Volgens de vereniging heeft de ombudsman doelbewust legitieme kritiek ontweken door met schimmige gesprekspartners in zee te gaan. 

"Het is stuitend om te zien welke verenigingen wél zijn benaderd," verklaart de woordvoerder scherp. "Sommige daarvan hebben totaal geen achterban in de gemeenschap. Bij andere partijen woont het overgrote deel van de leden niet eens in Nederland, maar in het buitenland. Wij hebben het sterke vermoeden dat een aantal van deze verenigingen puur tactisch en specifiek door de overheid is opgericht. Ze zijn volledig onbekend bij de daadwerkelijke woonwagenbewoners, maar worden gebruikt om op papier aan de participatievoorwaarden te voldoen."

"Inzet van cultuurvernietigers"

De Rolleman uit daarnaast felle kritiek op het feit dat de ombudsman opnieuw externe, commerciële adviesbureaus heeft benaderd als deskundigen. 

"Dit zijn géén experts! Dit zijn letterlijk en figuurlijk de cultuurvernietigers van onze gemeenschap. Bureaus zoals Be-Flex of Nijbod, zijn al herhaaldelijk indirect door het College voor de Rechten van de Mens veroordeeld wegens discriminatie. Zij verdienen miljoenen aan het controleren, bespioneren en herstructureren van onze locaties onder het mom van 'normalisatie'. Wij hebben de ombudsman hier vooraf expliciet en schriftelijk voor gewaarschuwd, maar die waarschuwingen zijn volledig genegeerd."

Cultureel verraad en het 'grote design' van het uitsterfbeleid

De woordvoerder van De Rolleman trekt vervolgens fel van leer tegen organisaties binnen de eigen gemeenschap die wél met deze bureaus en de overheid samenwerken. 

Wij beschouwen deze clubs als de 'NSB'ers' van de woonwagencultuur. Het zijn de ultieme verraders van hun eigen mensen. Zij werken, gedreven door eigenbelang, subsidies of persoonlijke privileges, mee aan een systeem dat onze gemeenschap van binnenuit kapotmaakt.

Ook richting individuele woonwagenbewoners die, al dan niet onder zware bestuurlijke druk, met deze instanties in gesprek gaan, is de vereniging duidelijk:

Wie toegeeft aan de drang om met deze cultuurvernietigers te praten, tekent onbewust het doodvonnis van onze manier van leven. Dit gaat allang niet meer alleen over een tekort aan standplaatsen of de vorm van onze wagens. Dit is het 'grote design' van de Nederlandse staat: een doelbewuste, langetermijnstrategie van gedwongen assimilatie om onze cultuur volledig te laten uitsterven en weg te vagen. Wie met hen collaboreert, helpt mee aan dat uitsterfbeleid.

Machtsmisbruik en schending mensenrechten

De Rolleman heeft inmiddels een officiële klacht ingediend  

De vereniging stelt dat het handelen van het onafhankelijkeoverheidsinstituut de toets van het internationale recht absoluut niet kan doorstaan:

• Schending van Artikel 15 FCNM: Dit internationale minderhedenverdrag verplicht instanties om minderheden effectief te betrekken. Door de publicatie erdoor te drukken zonder de volledige reactie van De Rolleman af te wachten, is de participatie een lege huls geworden.
• Machtsmisbruik door uitsluiting: "De ombudsman heeft onze leden expliciet geweigerd te interviewen, puur omdat wij vasthielden aan mensenrechtelijke zorgvuldigheid."
• Reproductie van institutionele discriminatie: De Rolleman is geschokt dat de zwaar bekritiseerde 'Monitor Sociale Inclusie' van het ministerie van SZW wél als basis is gebruikt, terwijl de grondige, kritische tegenanalyse en de privacywaarschuwingen (AVG) van de vereniging bewust zijn weggelaten.

Angst voor verboden cultuurinmenging

De grootste pijn zit in de conclusie van het ombudsmanrapport. Daarin wordt de overheid opgeroepen om "in actie te komen" tegen discriminatie. Voor de buitenwacht klinkt dat nobel, maar binnen de woonwagengemeenschap reageert men doodsbang voor de gevolgen.

Wij vinden deze teksten en de oproep tot actie ZEER schokkend

Verklaart de vereniging aan de journalist. 

Dit zet de deur wijd open voor nóg meer dwingend overheidsbeleid en de definitieve vernietiging van onze cultuur onder de vlag van 'inclusie'. Veel bewoners willen op cruciale vlakken juist met rust gelaten worden. Dat de ombudsman de overheid aanjaagt tot inmenging, in plaats van strikte terughoudendheid te prediken, is diep teleurstellend en schokkend. De Rolleman laat het er niet bij zitten.

Aan het einde van het gesprek nuanceert de woordvoerder de houding van de vereniging. 

"Hoewel we het als vereniging in de basis waarderen dat er vanuit de ombudsman moeite wordt genomen om over onze cultuur en de discriminatie te schrijven, kruipt het gevoel er wel onmiskenbaar in dat dit rapport er alleen is gekomen omdat wij als vereniging enorme en aanhoudende druk hebben uitgeoefend op de overheid en het instituut zelf. Ze móésten wel iets doen. Het lijkt bovendien te gebeuren uit pure zelfbescherming."

De Rolleman zet grote vraagtekens bij de zogenaamde neutraliteit van de waakhond: 

"Op papier lijkt de Nationale ombudsman volstrekt onafhankelijk, maar in de praktijk wordt de organisatie gerund door mensen van vlees en bloed. Zolang de ombudsman wordt gekozen door politici, zijn budget volledig via de overheid betaald krijgt en zijn medewerkers rekruteert uit diezelfde ambtelijke wereld, zal er altijd een voedingsbodem zijn voor informele beïnvloeding, netwerkvorming en het onbewust ontzien van collega-bestuurders."

De conclusie van De Rolleman is dan ook bikkelhard: 

"Juist door de grootste democratische vertegenwoordiger te negeren, is elk fundament van vertrouwen weggeslagen. De ombudsman beroept zich op haar neutraliteit, maar die zogenaamde 'neutraliteit' vormt op dit moment juist de grootste dreiging voor onze cultuur. Het is een dekmantel waardoor we niet effectief beschermd worden, maar juist subtiel worden weggereguleerd."

De Rolleman laat het er niet bij zitten. De vereniging laat aan deze krant weten een aanvullende brandbrief te sturen naar alle politieke partijen en instanties die het rapport hebben ontvangen, om de politiek rechtstreeks te confronteren met deze onrechtmatige uitsluiting.